Womit wurde diese Website erstellt?

Adresse oben eingeben und prüfen. Der Check ruft die Seite ab, gleicht Pfade, Meta-Angaben, Skripte, Cookies und Header mit einer Signaturdatenbank ab und zeigt CMS, Shopsystem, Consent-Tool, Tracking und Hosting-Hinweise — jeweils mit Angabe, wie belastbar der Treffer ist.

Ja. Erkannt werden WordPress (inklusive Theme), TYPO3, Joomla, Drupal, Webflow, Wix, Squarespace, Jimdo sowie individuell entwickelte Websites auf Next.js oder Nuxt. Fehlt ein System in dieser Liste, erscheint es als „nicht erkannt“ statt als Rateversuch.

Shopify, Shopware, WooCommerce, Magento und JTL-Shop werden an Asset-Domains, Storefront-Skripten und Headern erkannt. Für Shopify- und WooCommerce-Shops schlägt der Check anschließend die passende Shop-Prüfung mit Rechts-, Tempo- und Sichtbarkeitscheck vor.

In den meisten Fällen ja: Das Theme steht im Pfad /wp-content/themes/NAME/ der ausgelieferten Stylesheets. Wird der Pfad umgeschrieben oder ein Child-Theme genutzt, zeigt der Check den sichtbaren Ordnernamen und kennzeichnet die Zuordnung als Hinweis.

Ja. Der Check ist ohne Registrierung nutzbar; jede Prüfung verbraucht Tokens aus dem kostenlosen Tageskontingent. Für häufige Nutzung gibt es das Control Center mit größerem Kontingent.

BuiltWith und Wappalyzer sind internationale Technologie-Datenbanken mit Abomodellen bzw. Browser-Erweiterung. Dieser Check ist auf den deutschsprachigen Markt zugeschnitten, kostenlos, ohne Installation und erklärt jeden Treffer inklusive der sinnvollen nächsten Prüfung — etwa Cookie-Banner, Impressum oder Barrierefreiheit.

Starke Signaturen — etwa cdn.shopify.com oder der WordPress-Theme-Pfad — gelten als belastbar. Schwache Signale werden ausdrücklich als Hinweis markiert. Security-Proxys, Caching-Layer oder entfernte Generator-Angaben können Treffer verhindern; in dem Fall bleibt das Ergebnis lieber leer als falsch.

Individuelle Builds, umgeschriebene Asset-Pfade, Headless-Setups und Security-Proxys entfernen die charakteristischen Spuren. Auch einige kleinere Baukästen sind nicht in der Signaturdatenbank. Prüfen Sie in dem Fall die Antwort-Header und den Quelltext manuell — die Anleitung steht weiter oben.

Ja: Google Tag Manager, Google Analytics, Meta Pixel, TikTok Pixel, LinkedIn Insight, Matomo, Plausible, Hotjar und Microsoft Clarity sowie die Consent-Tools Cookiebot, Usercentrics, Borlabs Cookie, Real Cookie Banner, Complianz, CCM19, OneTrust, Klaro, consentmanager und iubenda. Ob das Tracking vor der Einwilligung wirklich blockiert wird, prüft der Cookie-Banner-Check.

Häufig ja. Der Check kombiniert Antwort-Header (Cloudflare, Kinsta, WP Engine, Vercel, Netlify …) mit dem Reverse-DNS-Namen der Server-IP, der bei vielen Hostern das Unternehmen verrät (Hetzner, IONOS, Strato, world4you, easyname, all-inkl, Mittwald, Hostinger …). Hinter einem CDN oder Proxy bleibt der eigentliche Hoster manchmal verborgen — solche Treffer werden ausdrücklich als Hinweis geführt.

Es umfasst zwölf Kategorien — von CMS, Theme und Page Builder über Shopsystem, Zahlung, Tracking, Consent, Chat und Newsletter bis zu Frameworks, Server, CDN, Hoster, DNS- und E-Mail-Anbieter sowie Zertifikat und Sicherheits-Header — mit rund 200 kuratierten Signaturen. Jeder Treffer nennt den Beleg (etwa den Pfad oder Header, an dem er erkannt wurde) und eine Einordnung als „belastbar“ oder „Hinweis“. Wurde eine Domain schon früher geprüft, zeigt das Profil zusätzlich, seit wann eine Technologie bekannt ist und was seit der letzten Prüfung neu dazukam.

Nein. Es werden ausschließlich öffentlich ausgelieferte Informationen ausgewertet, wie sie jeder Browser erhält. Der Abruf erscheint im Server-Log wie ein normaler Seitenaufruf mit transparentem User-Agent; Schwachstellen-Scans finden nicht statt.

Ja. Geprüft werden ausschließlich öffentlich abrufbare Informationen. Die Technologie-Erkennung ist eine technische Analyse und keine rechtliche Bewertung.

Heuristische Technologie-Erkennung anhand öffentlich ausgelieferter Merkmale. Verschleierung, Security-Proxys, individuelle Builds oder entfernte Generator-Hinweise können Ergebnisse begrenzen; „Hinweis“-Treffer sind Indizien, keine Beweise.