Prüfverfahren · Erweitertes Verfahren von teil1

Prüfverfahren Technische SEO & KI-Lesbarkeit

Grundlage aller Gutachten der technischen Suchmaschinen- und KI-Lesbarkeit von teil1 – Maßstab: Strenges Prüfprofil des Technischen Gutachtens von teil1: Indexierbarkeit, strukturierte Daten, Core Web Vitals, Mobile-Tauglichkeit, Sicherheit der Auslieferung und Lesbarkeit für KI-Systeme (robots.txt, Crawler-Steuerung, semantische Struktur).

Maßstab
Technisches Gutachten
Prüfpunkte
118 im Bewertungsumfang
Prüfengines
13
Turnus
vierteljährlich

Prüfumfang

  • Indexierbarkeit: Statuscodes, Weiterleitungen, Canonical, robots-Anweisungen, Sitemap
  • Strukturierte Daten (schema.org) und Metadaten
  • Core Web Vitals aus Labor- und Felddaten, Mobile-Tauglichkeit
  • Sichere Auslieferung: HTTPS, Sicherheits-Header, Mixed Content
  • Lesbarkeit für KI-Crawler: robots.txt-Regeln, semantische Struktur, Textzugänglichkeit

Eingesetzte Prüfengines 13

Jedes Gutachten dieser Prüfart entsteht aus denselben Prüfschritten in derselben Reihenfolge. Browser-basierte Schritte laufen in einem Chromium-Kontext mit realistischem Viewport; alle Messwerte werden zum Prüfzeitpunkt erhoben.

  1. Seitenabruf

    Abruf der Seite mit vollständiger Weiterleitungskette: Statuscode, ausgelieferte Adresse, Erkennung von Bot-Schutz. Grundlage aller weiteren Prüfschritte.

  2. Technik-Erkennung

    Erkennung von Content-Management-System, Shopsystem, Consent-Management-Plattform, Analyse- und Marketing-Diensten sowie Hosting-Hinweisen aus Quelltext und Antwort-Headern.

  3. robots.txt

    Erreichbarkeit und Syntax der robots.txt, Sitemap-Verweis, Regeln für klassische Suchmaschinen und bekannte KI-Crawler.

  4. Metadaten

    Seitentitel, Meta-Description, Canonical, robots-Anweisungen, Überschriftenstruktur, Textumfang, interne und externe Verlinkung.

  5. Strukturierte Daten

    Erkennung und Parsen von JSON-LD, Microdata und RDFa; Prüfung der Typen und ihrer Pflichtfelder gegen schema.org und die Anforderungen von Google.

  6. Linkprüfung

    Stichprobe interner und externer Links auf Erreichbarkeit.

  7. Domain-Hygiene

    TLS-Zertifikat (Gültigkeit, Aussteller, Restlaufzeit), www- und https-Weiterleitungen, SPF- und DMARC-Einträge.

  8. SEO-Audit

    Indexierbarkeit, Snippet-Qualität, Inhaltsstruktur und Sicherheits-Header der Auslieferung.

  9. Stichproben-Crawl

    Crawl einer Stichprobe von Unterseiten: doppelte Titel, Crawl-Tiefe, durch robots blockierte Bereiche.

  10. Felddaten

    Core Web Vitals echter Nutzer aus dem Chrome UX Report (75. Perzentil, mobil und Desktop), sofern für die Adresse verfügbar.

  11. Bildanalyse

    Alle sichtbaren Bilder werden auf ein vorhandenes alt-Attribut, dekorative Kennzeichnung (leeres alt) und die Qualität des Textes geprüft – Dateinamen, Platzhalter und überlange Texte gelten als schwach.

  12. Mobile Bedienbarkeit

    Rendering im Smartphone-Viewport: horizontales Scrollen, zu kleine Schriftgrößen und Bedienelemente unter der empfohlenen Mindestgröße.

  13. Ladeverhalten

    Gedrosselte Mobilmessung im Browser: Largest Contentful Paint, First Contentful Paint, Serverantwortzeit, Layoutverschiebung, übertragene Datenmenge, Anzahl der Anfragen, DOM-Größe und HTTP-Protokoll.

Kriterienkatalog 118

Diese Abweichungen kann das Verfahren erkennen. Jedes Gutachten weist aus, welche davon auf der geprüften Seite zutreffen, welche erfüllt sind und welche Kriterien manuell zu prüfen bleiben.

  • schwerwiegendBilder ohne AlternativtextWCAG 1.1.1 · BFSG
  • mittelDateiname als AlternativtextWCAG 1.1.1
  • mittelNichtssagende AlternativtexteWCAG 1.1.1
  • geringSehr lange Alternativtexte
  • HinweisAlle sichtbaren Bilder haben brauchbare Alternativtexte
  • HinweisKeine sichtbaren Bilder gefunden

Bewertung

Das Ergebnis ist eine Punktzahl von 0 bis 100. Jede erkannte Abweichung mindert den Wert nach ihrer Schwere; Kriterien außerhalb des Bewertungsumfangs und manuell zu prüfende Punkte fließen nicht ein.

  • Sehr gut95 – 100 Punkte

    Im Bewertungsumfang wurden keine oder nur geringfügige Abweichungen festgestellt.

  • Gut – mit Hinweisen75 – 94 Punkte

    Einzelne Prüfpunkte weichen ab; die Hinweise sind im Gutachten priorisiert ausgewiesen.

  • Handlungsbedarf0 – 74 Punkte

    Mehrere oder schwerwiegende Abweichungen; eine Überarbeitung ist technisch angezeigt.

Turnus, Verlauf und Einordnung

Gutachten werden vierteljährlich automatisch neu erhoben. Die Adresse eines Gutachtens bleibt dabei gleich; Ergebnis, Datum und Befunde werden fortgeschrieben, frühere Prüfstände bleiben im Verlauf sichtbar. Das Prüfsiegel auf der geprüften Website zeigt immer den aktuellen Stand.

Alle Gutachten dieser Prüfart sind das Ergebnis einer technischen Prüfung durch automatisierte Prüfverfahren von teil1 zum jeweils angegebenen Zeitpunkt. Sie dokumentieren den technischen Zustand der geprüften Seite anhand des genannten Maßstabs. Sie sind keine Rechtsberatung, keine Konformitätsbescheinigung und ersetzen keine rechtliche Bewertung; einzelne Kriterien erfordern eine manuelle Prüfung und sind entsprechend ausgewiesen.

Eigene Website prüfen