Prüfverfahren · Erweitertes Verfahren von teil1

Prüfverfahren WooCommerce-Store

Grundlage aller Gutachten des WooCommerce-Stores von teil1 – Maßstab: Technisches Prüfprofil für WooCommerce-Shops: Rechtstexte-Auffindbarkeit, Widerrufsfunktion, Cookie-Einwilligung, Barrierefreiheit, Ladeverhalten und strukturierte Produktdaten.

Maßstab
Shop-Prüfprofil
Prüfpunkte
103 im Bewertungsumfang
Prüfengines
10
Turnus
vierteljährlich

Prüfumfang

  • Auffindbarkeit von Impressum, AGB, Datenschutz und Widerrufsfunktion
  • Cookie-Einwilligung und Drittanbieter vor Interaktion
  • Barrierefreiheit der Shop-Oberfläche (axe-core)
  • Ladeverhalten und strukturierte Produktdaten

Eingesetzte Prüfengines 10

Jedes Gutachten dieser Prüfart entsteht aus denselben Prüfschritten in derselben Reihenfolge. Browser-basierte Schritte laufen in einem Chromium-Kontext mit realistischem Viewport; alle Messwerte werden zum Prüfzeitpunkt erhoben.

  1. Seitenabruf

    Abruf der Seite mit vollständiger Weiterleitungskette: Statuscode, ausgelieferte Adresse, Erkennung von Bot-Schutz. Grundlage aller weiteren Prüfschritte.

  2. Technik-Erkennung

    Erkennung von Content-Management-System, Shopsystem, Consent-Management-Plattform, Analyse- und Marketing-Diensten sowie Hosting-Hinweisen aus Quelltext und Antwort-Headern.

  3. Plattform-Erkennung

    Voraussetzung des Prüfprofils: Die Seite muss als Shop der gewählten Plattform erkennbar sein.

  4. Rechtsseiten finden und lesen

    Auffinden der Rechtsseiten über Links in Fuß- und Menübereich sowie gängige Pfade; Inhaltsanalyse des Impressums auf die vorgesehenen Angaben (Firmenwortlaut, Anschrift, Kontakt, Register, UID, Behörde, Kammer, Offenlegung).

  5. Metadaten

    Seitentitel, Meta-Description, Canonical, robots-Anweisungen, Überschriftenstruktur, Textumfang, interne und externe Verlinkung.

  6. Linkprüfung

    Stichprobe interner und externer Links auf Erreichbarkeit.

  7. Domain-Hygiene

    TLS-Zertifikat (Gültigkeit, Aussteller, Restlaufzeit), www- und https-Weiterleitungen, SPF- und DMARC-Einträge.

  8. Felddaten

    Core Web Vitals echter Nutzer aus dem Chrome UX Report (75. Perzentil, mobil und Desktop), sofern für die Adresse verfügbar.

  9. Mobile Bedienbarkeit

    Rendering im Smartphone-Viewport: horizontales Scrollen, zu kleine Schriftgrößen und Bedienelemente unter der empfohlenen Mindestgröße.

  10. Ladeverhalten

    Gedrosselte Mobilmessung im Browser: Largest Contentful Paint, First Contentful Paint, Serverantwortzeit, Layoutverschiebung, übertragene Datenmenge, Anzahl der Anfragen, DOM-Größe und HTTP-Protokoll.

Kriterienkatalog 103

Diese Abweichungen kann das Verfahren erkennen. Jedes Gutachten weist aus, welche davon auf der geprüften Seite zutreffen, welche erfüllt sind und welche Kriterien manuell zu prüfen bleiben.

  • kritischSeite ist auf noindex gesetzt
  • schwerwiegendFehlerseiten liefern keinen echten 404
  • mittelKeine XML-Sitemap gefunden
  • mittelrobots.txt hinter der Bot-Prüfung
  • mittelwww/non-www nicht sauber geregelt
  • geringCanonical-Tag fehlt
  • geringhreflang ohne x-default

Bewertung

Das Ergebnis ist eine Punktzahl von 0 bis 100. Jede erkannte Abweichung mindert den Wert nach ihrer Schwere; Kriterien außerhalb des Bewertungsumfangs und manuell zu prüfende Punkte fließen nicht ein.

  • Sehr gut95 – 100 Punkte

    Im Bewertungsumfang wurden keine oder nur geringfügige Abweichungen festgestellt.

  • Gut – mit Hinweisen75 – 94 Punkte

    Einzelne Prüfpunkte weichen ab; die Hinweise sind im Gutachten priorisiert ausgewiesen.

  • Handlungsbedarf0 – 74 Punkte

    Mehrere oder schwerwiegende Abweichungen; eine Überarbeitung ist technisch angezeigt.

Turnus, Verlauf und Einordnung

Gutachten werden vierteljährlich automatisch neu erhoben. Die Adresse eines Gutachtens bleibt dabei gleich; Ergebnis, Datum und Befunde werden fortgeschrieben, frühere Prüfstände bleiben im Verlauf sichtbar. Das Prüfsiegel auf der geprüften Website zeigt immer den aktuellen Stand.

Alle Gutachten dieser Prüfart sind das Ergebnis einer technischen Prüfung durch automatisierte Prüfverfahren von teil1 zum jeweils angegebenen Zeitpunkt. Sie dokumentieren den technischen Zustand der geprüften Seite anhand des genannten Maßstabs. Sie sind keine Rechtsberatung, keine Konformitätsbescheinigung und ersetzen keine rechtliche Bewertung; einzelne Kriterien erfordern eine manuelle Prüfung und sind entsprechend ausgewiesen.