Prüfverfahren · Erweitertes Verfahren von teil1

Prüfverfahren Alternativtexte

Grundlage aller Gutachten der Alternativtexte von teil1 – Maßstab: WCAG 2.2, Erfolgskriterium 1.1.1 (Nicht-Text-Inhalte): jedes inhaltstragende Bild braucht eine textliche Alternative, dekorative Bilder ein leeres alt-Attribut.

Maßstab
WCAG 2.2 · 1.1.1
Prüfpunkte
6 im Bewertungsumfang
Prüfengines
4
Turnus
vierteljährlich

Prüfumfang

  • Alle eingebundenen Bilder (img, picture, SVG mit Rolle) auf vorhandenes alt-Attribut
  • Qualität der Alternativtexte: Dateinamen, Platzhalter, überlange Texte
  • Dekorative Bilder mit leerem alt-Attribut
  • Bilder in Links und Schaltflächen mit aussagekräftigem Text

Eingesetzte Prüfengines 4

Jedes Gutachten dieser Prüfart entsteht aus denselben Prüfschritten in derselben Reihenfolge. Browser-basierte Schritte laufen in einem Chromium-Kontext mit realistischem Viewport; alle Messwerte werden zum Prüfzeitpunkt erhoben.

  1. Seitenabruf

    Abruf der Seite mit vollständiger Weiterleitungskette: Statuscode, ausgelieferte Adresse, Erkennung von Bot-Schutz. Grundlage aller weiteren Prüfschritte.

  2. Technik-Erkennung

    Erkennung von Content-Management-System, Shopsystem, Consent-Management-Plattform, Analyse- und Marketing-Diensten sowie Hosting-Hinweisen aus Quelltext und Antwort-Headern.

  3. Bildanalyse

    Alle sichtbaren Bilder werden auf ein vorhandenes alt-Attribut, dekorative Kennzeichnung (leeres alt) und die Qualität des Textes geprüft – Dateinamen, Platzhalter und überlange Texte gelten als schwach.

  4. Ladeverhalten

    Gedrosselte Mobilmessung im Browser: Largest Contentful Paint, First Contentful Paint, Serverantwortzeit, Layoutverschiebung, übertragene Datenmenge, Anzahl der Anfragen, DOM-Größe und HTTP-Protokoll.

Kriterienkatalog 6

Diese Abweichungen kann das Verfahren erkennen. Jedes Gutachten weist aus, welche davon auf der geprüften Seite zutreffen, welche erfüllt sind und welche Kriterien manuell zu prüfen bleiben.

  • schwerwiegendBilder ohne AlternativtextWCAG 1.1.1 · BFSG
  • mittelDateiname als AlternativtextWCAG 1.1.1
  • mittelNichtssagende AlternativtexteWCAG 1.1.1
  • geringSehr lange Alternativtexte
  • HinweisAlle sichtbaren Bilder haben brauchbare Alternativtexte
  • HinweisKeine sichtbaren Bilder gefunden

Bewertung

Das Ergebnis ist eine Punktzahl von 0 bis 100. Jede erkannte Abweichung mindert den Wert nach ihrer Schwere; Kriterien außerhalb des Bewertungsumfangs und manuell zu prüfende Punkte fließen nicht ein.

  • Sehr gut95 – 100 Punkte

    Im Bewertungsumfang wurden keine oder nur geringfügige Abweichungen festgestellt.

  • Gut – mit Hinweisen75 – 94 Punkte

    Einzelne Prüfpunkte weichen ab; die Hinweise sind im Gutachten priorisiert ausgewiesen.

  • Handlungsbedarf0 – 74 Punkte

    Mehrere oder schwerwiegende Abweichungen; eine Überarbeitung ist technisch angezeigt.

Turnus, Verlauf und Einordnung

Gutachten werden vierteljährlich automatisch neu erhoben. Die Adresse eines Gutachtens bleibt dabei gleich; Ergebnis, Datum und Befunde werden fortgeschrieben, frühere Prüfstände bleiben im Verlauf sichtbar. Das Prüfsiegel auf der geprüften Website zeigt immer den aktuellen Stand.

Alle Gutachten dieser Prüfart sind das Ergebnis einer technischen Prüfung durch automatisierte Prüfverfahren von teil1 zum jeweils angegebenen Zeitpunkt. Sie dokumentieren den technischen Zustand der geprüften Seite anhand des genannten Maßstabs. Sie sind keine Rechtsberatung, keine Konformitätsbescheinigung und ersetzen keine rechtliche Bewertung; einzelne Kriterien erfordern eine manuelle Prüfung und sind entsprechend ausgewiesen.

Eigene Website prüfen